Det här inlägget är inlämnat under:

Hemsida höjdpunkter,
Intervjuer och kolumner

KC Carlson och hans cancellin -penna.

En KC -kolumn av KC Carlson

Vissa serier av serietidningar är så populära (eller kanske ökända) de tilldelas “Celebratory” -titlar. Älskade du DC-explosionen i juni 1978, när DC ökade antalet titlar i deras linje och lade till back-up-serien och mycket fler sidor till många av sina serier? Vad sägs om DC Implosion? Det hände bara tre månader senare, när DC plötsligt avbröt 40% av sin linje-inklusive flaggskeppstiteldetektivkomiker (tills DC: s redaktionella personal lyckades rädda den genom att slå samman den med den bättre sålda Batman-familjen). Dessutom släpptes några av DC: s redaktörer, med både Al Milgrom och Larry Hama som förlorade sina jobb. (Båda såg senare mycket mer ockupationsframgång på Marvel.)

Avbruten komisk kavalkad

Ironiskt nog skapade DC -explosionen oavsiktligt en av de sällsynta serier av alla. Sommaren 1978 verkade en “Ashcan” (som indikerade att den var fotokopierad) av många av de avbrutna titlarna-förmodligen enbart för att etablera DC: s upphovsrätt till materialet. Men när de samlades, avbröts Comic Cavalcade blev sedan en av de mest omfotokopierade serier någonsin när DC-anställda gjorde kopior av böckerna för sina vänner. Så här fick jag min kopia, och naturligtvis gjorde jag några exemplar att ge till mina vänner … och du kan förmodligen gissa vad som hände därifrån …

Förresten, båda dessa “publikationer” sportade nya omslag, varav en avbildade massor av DC: s hjältar som sparkades ut från ett kontor av en man i kostym. Båda frågorna hade täckningspriser: en var 10 cent, den andra $ 1,00 – men naturligtvis var dessa aldrig officiellt “till försäljning” någonstans. (Förutom kanske år senare på eBay. Och det fanns inget sätt att räkna ut säkert om en kopia att köpa var en “original” eller en fotokopi. Sheesh!)

Inte alla berättelser i avbruten Comic Cavalcade var fullständiga – massor av gick oavslutade när de ursprungliga avbokningarna tillkännagavs. I vissa fall representerade endast omslag oavslutade (eller kanske icke-startade) serier. Och inte alla DC: s opublicerade inventering vid den tiden gjorde det till avbruten Comics Cavalcade. Wikipedia -sidan för serien innehåller omnämnanden för den “legendary” saknade deserteren (en västerländsk) och spännande, Mike Grells Starslayer – som senare publicerades av både Pacific Comics och First Comics. Tekniskt sett var det första utseendet på DC: s första afroamerikanska superhjälte Vixen i CCC. (Hon debuterade senare i Action Comics #521 och blev så småningom medlem i Justice League.)

Action Comics #521, det “första” utseendet på vixen

För mycket mer om DC Implosion och avbröt Comics Cavalcade, rekommenderar jag starkt den mycket underhållande presentationen på Dial B för blogg. Hela bloggen är fantastisk, btw!

Det var då … avbokningar nu är olika

På grund av alla (tekniskt) olagliga fotokopiering och informella distribution av kopiorna av DC: s avbrutna Comics Cavalcade blev hela övningen så småningom en slags lättare “Hej, vad ska du göra?” Träna för många av DC -personalen. (Andra än cheferna, naturligtvis.) Många av berättelserna från vanliga, pågående titlar publicerades så småningom officiellt någonstans eller annat – såvida inte värdtitlarna också avbröts under denna period. Idag minns “händelsen” mestadels som en kort period av DC -publiceringsförvirring, vilket i slutändan hjälpte företaget att gå framåt mot bättre saker under det kommande decenniet.

Under DC -explosionen försökte företaget att lägga ut ett större paket, med en ökning av sidräkningar som ledde till högre priser. Publiken motsatte sig. Idag är vi i en liknande situation, med $ 2,99 och $ 3,99 täcker priser som kämpar ut på en marknad som har mycket mer utrymme för alternativa storlekar och format. Och avbokningar idag, som vi lever genom dem, är sällan lika underhållande. (Såvida du inte är ett medel som tycker om dåliga nyheter.)

Låt oss se till Marvel. Företaget hade några allvarliga serviceproblem i mitten av 1990-talet som såg dem gå från att publicera över 200 titlar i månaden till konkurs, vilket krävde allvarligt effektivisering av deras serietidningar. Till och med idag har Marvel (tillsammans med alla andra) rusat för att hålla sig flytande i en mycket mindre “serietidvärld”. Och det verkar som om “avbokning” har blivit ett smutsigt ord.

Så är de eller inte?

Under det senaste året eller så har Marvel Comics upplevt massor av fluktuationer i deras serier. Men kalla dem inte avbokningar, eftersom Marvel i dag vägrar stadigt att erkänna att en titel faktiskt avbryts om de inte måste göra det. I allmänhet är det enda sättet att veta säkert om en Marvel -komiker avbryts när den inte dyker upp på racken på en månad eller två.

Marvel orsakar också förvirring på marknaden och börjar över olika serier med nytt nummer 1 -nummer LITerally en månad eller två efter det sista numret av föregående körning. Vissa människor som jag känner tror att om en karaktär kontinuerligt publiceras – trots upprepade nummer 1 – så får dessa körningar inte kallas avbokningar. Jag håller inte helt med. Om en titel är specifikt relanserad bara för att få den extra bonuserbjudande försäljningen som vanligtvis kommer med en ny nr 1, så är det en ny serie. Period. Vad är nästa – varje fråga är en ny nummer 1 -fråga?!

Howard the Duck (2015b) #1

I liknande fall kan läsarna förlita sig på en årsmarkör för att skilja serie, eftersom Amazin ‘Potato-Man (2014) #1 hade ett annat kreativt team och berättelse från Amazin’ Potato-Man (2016) #1. Detta fungerar inte ens längre, eftersom det en gång var två Howard the Duck #1s publicerade bara tre månaders mellanrum i slutet av 2015. Inte konstigt att ingen vill få tillbaka problem mycket mer – det är för mycket besvär när det samlas in Böcker för att hantera detta problem! Och glömma att vara nyläsarvänlig, eftersom dessa gimmicks och tricks inte är vettiga för de oinvigde som bara vill fortsätta läsa komiken som de just upptäckte.

Men tillbaka till avbokningar. Normalt är en komiker märkt den slutliga numret i Diamonds förhandsgranskningskatalog för att hjälpa köpmän att veta hur man köper den. Nu när så många av dem använder datoriserade lager och säljsystem måste uppgifterna om körningar och titlar vara korrekta. Men Marvel vill inte använda den etiketten, eftersom den identifieringen kan påverka försäljningen, och dessa siffror är mycket mer avgörande för dem än att tillhandahålla sina kunder korrekt information.

Till och med metoden “Kontrollera rack” är inte ofelbar. Chansen är stor att det kommer att finnas en ny nr 1 av samma (eller liknande) titel/karaktär innan du vet det. Hur massor av “volymer” av populära serier är faktiskt hållbara för antingen samlare eller serietidningar innan de blir svåra?

Avbokning är som en brand – det ger plats för ny tillväxt

Jag är inte säker när avbokningen blev ett “smutsigt” ord. Serier har avbrutits för låg försäljning i nästan åtta decennier nu. Det är ett faktum att publicera livet och en metod för att ogräs ut som inte är populära titlar/karaktärer att göra plats för (förhoppningsvis) nya och bättre.

Slutliga frågor firades tidigare eller, i fallet med Dazzler #42, skämtade om.

Är det så att karaktärerna inte resonerar så bra som de en gång gjorde i läsarens ögon? Eller är det skaparna som fans avvisar för att de inte är en fantastisk “passform” för vissa karaktärer? Uppenbarligen måste detta tas från fall till fall, eftersom de vissa orsakerna troligen är olika i varje scenario. Och det finns många exempel på mycket mer subtila reaktioner som rena försäljningssiffror inte kan kvantifiera, med fans som är stämma om att älska komikerens koncept men hatar en av skaparna, eller vice versa.

Eller lämnar hela serietidningspubliken i hopskott – distraherade (eller har deras superhjälte behov tillfredsställda) av alltmer mycket mer populära film och TV -program? Eller skyller vi på det ständigt ökande täckningspriset för serier? Det måste noteras att i flera fall DC: s linje med $ 2,99 serier klarar sig bättre än massor av Marvels $ 3,99 -titlar – och det kan för närvarande påverka Marvel lite.

På den noten har det nyligen varit mycket mer chatter nyligen att DC: s täckningspris på $ 2,99 kanske inte är hållbart mycket längre. En sak som inte borde hända igen med Comics är att minimera sidantalet till mindre än 20 sidor. Tidigare historia har visat att färre sidor avsevärt hindrar plot/berättelseutveckling och ger färre möjligheter för konstnärer att lysa. Serier är fortfarande ett visuellt medium.

En sista tanke: Med tanke på att DC -regenerering startade har DC inte avbrutit eller omnumrerat någon av deras kärnserier. Detsamma kan inte sägas för massor av Marvels kärntitlar, av vilka många verkar få årliga relanser. (En annan har påpekats för i höst. Mycket mer Marvel #1s för att ta reda på hur man beställer … ja?)

En gång i tiden gjorde skapare och fans det bästa av att förlora favorit, mindre populära serier genom att skapa en samling minnen. Allt som har kommit ut från Marvels whack-a-mole-spel hittills är desillusionerade nya läsare och en hel del förvirring.

____________________________________

KC Carlson: Tyvärr är jag mycket mer irriterad än normalt den här veckan. Tydligen fryser vår luftkonditionering av min hjärna. Och utan ens en slurpee -rusning …

Westfield Comics ansvarar inte för de dumma saker som KC säger. Särskilt den saken som verkligen irriterade dig. . . . Visste du att det faktiskt finns en Wikipedia -sida som heter “Comic Book Death”? vem visste? Det verkar konstigt att någon faktiskt var tvungen att definiera det – det är en stor serietyp, och allt … och ja det finns en Wikipedia -sida som täcker serieteckningar också. Vi tas långsamt över av tvivelaktig information … Och jag hjälper! Jippie?